25-JAN-2011 | 搞不清楚状况的 信徒 · 分析 B

　　第五、 佛不是独一无二的，人人皆可成佛。

　　在前面第三点里，已经提到过佛与众生，只是在于觉悟时间的先后而已。韩愈说：‘闻道有先后。’正可拿来做辅助说明。

　　‘佛’只是对一个觉悟者的通称而已。就像我们称能够‘传道、授业、解惑’的人为‘教师’一样，教师不只一位，人人可以做教师，处处可以有教师。同样的道理，
佛不是单指释迦牟尼一个人，人人可以成佛，处处可以有佛，就像安明居士申宝峰在《论佛》中精辟的点到：“佛为自然，自然为佛。人在佛中，自然成佛。
机智的辩证出了佛就是自然，而自然就是万万千千，包括花草树木，人鬼禽兽，即便纵然是魔，只要放下屠刀，也可成佛。而人若想成佛则需自然，万万不可急于求成，
要心如止水，要破除贪，嗔，痴三毒。只有这样就会自然而然，顺理成章立地成佛。其外，不只这个世界有佛，宇宙中无数个星球上都可以有佛。（当然也有众生。）

　　这一点也是佛教同他教根本不同的地方，其他的宗教只能承认他们‘独一无二’的神，而尽力地攻讦、否定他教的神，称他教的神为‘假神’。

　　同时在他们的教义下，人类无论如何地努力奋斗，永远不能与神并驾齐驱，同处于平等的境地（永远是主仆关系）。因为神是造物者，
而人只不过是神所造的‘物’之一而已。


看法：
这位作者又混乱了，佛是佛，神是神。　如果佛是神就不需要”佛“的统称。或”神“的统称。
佛门愿意接受多佛多神，那么为什么又要不认同独神　呢？
其实说破了是独神论有能力否定泛神论。如果我们都愿意认为所有神是真，那么假的存在吗？
我们不能因为自己没办法分辨真假就否定他人有能力分辨真假的权力。如果所有神皆是真的，该泛神论就要为其他乱七八糟的灵自己背书了。
最重要的是，泛神论不能只是告诉大家所有是神，不然佛陀成佛前那个搞混的，佛门也必须向他背书了。
分辨真假不是攻击，是最基本的分别为圣。不然现在统统挂神名的全部当主角了。
还有，”人类无论如何地努力奋斗，永远不能与神并驾齐驱“．这位作者不能单单想要与神并驾齐驱就以为自己真能并驾齐驱。要看清楚深的属性，那么问看自己，自己有吗？
连自己有没有真的样子都搞不清楚还并驾齐驱，还真是天才信徒。还有”神是造物者“　是神的属性。　
然而：　人只不过是神所造的‘物’之一而已　　不认同的话作者必须理清人是哪里来。有些佛门宗派说人是”天音人“。这个说法能更合理吗？我可不见得～～
　　

　　



　　第六、 佛教不承认有创造万物的神

　　依照某些宗教的说法，宇宙万物是由万能的主所创造的，他们的证据是旧约中的‘创世纪’。

　　其实稍为有点思想的人，马上就可以会意‘神’也是人类思想的产物，人类凭着自己的观念和形像造神。而人类创造了‘神’，目的之一是在解释‘宇宙人生的起源’，
佛家称它做‘第一因’。但‘神’本身从何而来？外教徒不但不肯去追究，而且十分肯定地说：‘神是万能的，他是自然存在的。’

　　亲爱的朋友呀！如果神能够‘自己存在’，换句话说他不用被别人创造，就可以自己存在，那么‘神创造宇宙人生’的观念又有什么意义呢？
（因为同理宇宙人生也可以自然存在了。）

　　这里我们列下一个数学式子来说明这个问题，虽然不十分恰当，但多少可以帮助同学们了解：

　　假设宇宙人生的起源为X。求X＝？

　　外教徒的解答是这样的，他们不必引用定理或已知的假设，直接就写了答案：X＝神
　　然而神是从那儿来的呢？请看下列的式子：X＝神＝Y

　　稍有数学观念的人都知道，Y也是一个未知数，换句话说这个问题照样没有得到解答。

　　佛教根本否定‘神创造万物’的假设，根本就不承认宇宙有第一个‘开始’。所谓一件事的‘开始’祗是前一件事的‘结束’而已。在一连串的因果关系中，
一件事物的消逝就构成另一件事物生起的条件。

　　张澄基博士在他所著的《什么是佛法？》一书中，对这个问题曾经做过如下的解释：“‘开始’这个观念，是因人类‘有限’的心理（所产生的），不能涵括万千的因果关系。”

　　比如说我们去看第三场的‘乱世佳人’电影，从七点‘开始’演，到十点’结束’，但是我们再仔细想一想，第三场电影的‘开始’，其实就是第二场的‘结束’，
而第三场的‘结束’，不就是第四场的‘开始’吗？

　　所以说‘开始’这个概念，只是对某一特定事物而言才有意义；对整个错综复杂、因果相续的宇宙而言，就没有意义了。时间是流动不息的，谁能从中找出停止不动、
所谓‘现在’的一点来？然后说这一点就是‘开始’呢？

　　其实佛教对于讨论这一类对人生没有利益的问题，（哲学上的形而上学）并不感兴趣，因为宇宙是无始的，也是无终的，人们殚精竭虑去追求‘宇宙的第一因’，
将是枉然的，徒劳无功的。当你千辛万苦寻求到‘第一因’时，你势必发觉在它之前还有一个‘因’。如此循环不息，周而复始，你永远寻求不出一个固定不变的‘第一因’来。

　　同时人生短暂、生命无常，如果你还是要钻牛角尖，那么当你还没有追求到‘宇宙第一因’的答案时，你可能已经死了。

　　在佛经里，有一段极精彩的比喻：

　　‘有一个人被毒箭所伤，他的亲友带他去看外科医生。假如当时那人说：“我不愿把这箭拔出来，我要知道射我的是谁，他是刹帝利种？婆罗门种？吠舍种？
还是首陀罗种？他的姓名与氏族是什么？他是高是矮还是中等身材？他的肤色是黑是棕还是金黄色？他来自那一城市乡镇？我不愿取出此箭，除非我知道我是被什么弓所射中，
弓弦是什么样的？那种类型的箭？箭羽是哪种毛制的，箭簇又是什么材料制成的？......” 若如此追究，在未得到这些答案前，这个人必当死亡了。’ 其实现实中的问题是，
先把箭拔出来治疗伤口，而不至于因等待答案而死亡。所以佛教不浪费篇幅和时间，苦苦去追究‘宇宙的第一因’问题。因为追求也是无用的，同时也是对人生无益的，
这些跟人们脱离生、老、病、死的痛苦无关，不能使人从而得到宁静、解脱的快乐。

　　话题稍微扯远了点儿，现在我们再谈佛教反对宇宙万物是由神所创造的观点，而认为万物都是‘因缘聚合’而成的。比如我们眼前的一座山，它是土石之积；
湖泊是凹地积水而成；再看教室的桌椅，则是木匠用木头做成的。如果把土石散开则不复成‘山’；把湖泊的水抽干则成凹地，哪来‘湖泊’的影子？再把木板一片片地拆散，
请问‘桌椅’在哪？

　　这些有形体可见的东西，我们都可以简称它们叫‘色’，因为它们只是‘因缘暂时的聚合’而已，并不是真实不变的，所以我们说它们是‘空’的——没有永存不变的实体。
这就是佛经上‘色即是空’的简单道理。

　　然而，佛教说‘色即是空’，这‘空’字并不是‘空空如也’的‘空’，也不是‘一无所有’的‘空’，而是一种含着‘妙有’的‘真空’。这句话怎么个说法呢？我且举一个例子来说明：

　　眼前有一杯水，把水持续加热后就变成水蒸气了，再也看不见水的影子。但这并不是说水真的就消失成‘空’了，当水蒸气遇冷的时候，又会还原成‘水’了。

　　再者懂得化学的人，都知道水是氢氧的化合物，换句话说‘水’不过是氢和氧暂时的化合‘物’而已。水经过电解以后，又会变成氢气和氧气了。依此类推宇宙万事万物，
没有一件不是因缘暂时聚合生成的，没有一样是永恒不变的。因缘合则生，因缘散则灭，哪里有创造万物的‘神’？哪有被创造的永恒不变的‘万物’呀？
　　

看法：
太长了，下次减短一点嘛。。说到来，就是圣经的创世纪嘛。想起我刚从佛徒转当基督徒时，何尝不是也是想到头发白了。佛门完全没有起源。也不懂万物一切的来源。
就给与因缘聚合为唯一的解释。其实因缘聚合又有谁不懂呢。人眼前所见就是因缘聚合。当然看所有看见或不看见的为因缘聚合咯。其实不懂创世纪的话，会很乱。上帝
并没有造人来这玩的，而是与他和好。所以没有意义的说法只是体会不到真正意义而赋予的自己解读而已。
如果说”其实稍为有点思想的人，马上就可以会意‘神’也是人类思想的产物“，　那么其实”佛“的概念是否是人自己对自己想追求完美的幻想造成的梦呢？其实如果无神论
要解释”其实稍为有点思想的人，马上就可以会意‘神’也是人类思想的产物“他们必须解释其他宗派／宗教的神，包括每时每刻在他教发生的奇迹神事。不然只会变成不愿面对
事实的梦话了。
至于一连串的因果关系，其实啊，如果因果观是绝对化的话，大家永远就不明白到底是先有鸡还是先有蛋？
如果没有起源就否定起源的话，那么否定起源就很有意义吗？我可不见的。宁愿一生人都搞不清楚是先有鸡还是先有蛋，不是很有见地。
”空“真能有用的话，放个vacum在真空底下，放个几千年，看看会不会爆个小太空出来？
换句话说，今天我画了一幅画，你看见画没看见我；你会说“这是因缘合则生的一幅画啊～”那么如果我不在，你找不着我，又会否说：“其实画家不存在，都是因缘聚，画就成？”
说破了，很像是人自己找不到真理的源头，就否定一切。
“哪有被创造的永恒不变的‘万物’呀？”。。　现在宝丽隆不是万年不化吗？




　　第七、 佛法是因材施教因地制宜的

　　佛对众生说法，都是针对不同的根机，随着时空的不同而设教。佛因为教化的对象不同，就有不同的解释：例如：对于智慧高的人，佛就告诉他能够直指人心，明心见性，
当下即悟的道理；对于智慧稍低的人，佛就告诉他循序渐进，按部就班地去修行。

　　又如：对于热衷名利的人，佛就告诉他‘名利皆空’的道理；而对于消极悲观，认为人生毫无意义，生命全是虚无空幻的人，佛就告诉他‘人生是难得的，生命是宝贵的，
人可以藉努力以获致幸福和快乐。’来鼓舞他的勇气和信心。

　　同样的道理，由于时空的不同，佛就有不同的比喻和说明：例如：台北的人问佛说：‘台中如何去法？’佛的答案是：‘南下，’至于回答高雄的人则说：‘北上。’依此类推，
因为众生所处地方不同，所以佛的回答也就不一样了。

　　佛法有三藏十二部，八万四千个法门（法门就是修行的方法）。这些修行的方法都是为适应众生的根器，为对治众生的烦恼而创设的。如果没有众生也就不需要有佛法了。
佛法如‘药’，众生没有烦恼的‘病’，药就不需要了。

　　佛法传世逾二千五百余年，能适应不同的时代，不同的众生，这就是他能够因材施教，因地制宜所致。而这种教育方法，正是佛教的特色之一。
　　

看法：
没意见，凡事都是因材施教因地制宜的。学校老师就是这样。




　　第八、 佛法是入世的

　　佛教讲的道理，虽然最终的目的是‘出世’的，但它和‘入世’的精神并不抵触。（所谓‘出世’并不是脱离、逃避世间，而是改造这个世间，重建这个世界。）

　　佛经上所讲的：‘佛法在世间，不离世间觉，离世求菩提，恰如觅兔角。’就是说明修行要在人间，觉悟也要在人间，每一个有心向道的人，他不可能厌弃这个世界，
逃避这世界上的人类，而‘独善其身’地修成正果。因为一个人要想成佛，他除了具备聪明智慧之外，还要有广大的誓愿悲心去普渡众生。要以这两种‘悲’和‘智’交互运用，
相辅相成，做到彻底、圆满的境地才能成佛。所以佛教是以出世的精神来做入世的事业，从修行一直到成佛，既没有‘入世’，也没有‘出世’，因为一直是在这个世间进行的呀！

　　而佛经上虽然有所谓‘西方极乐世界’、‘东方琉璃世界’等净土，劝人念佛往生彼国，但稍微了解佛法真谛的人都知道，这是诸佛菩萨为了度化众生的一种权宜方便，
佛教最后的目的是在于‘化人间为庄严净土，变地狱为极乐世界。’这才是佛教的真正宗旨，并不是要人逃避这个世界而躲到西方净土去享福。
　　

看法：
哪里都好，干脆关闭其他的。反正容易管理嘛。不过地方名字蛮酷的。真不知这是原始佛教从印度来就有这些地方呢还是后来才打造而成的？
如果真是“诸佛菩萨为了度化众生的一种权宜方便”，岂不是应了圣经所提及的创造论？还是“西”和“东”也是嘣出来的？




　　第九 佛教没有排他性

　　世界上大部份的宗教，都只承认他们自己所信的宗教教义才是唯一的‘真理’，而排斥他教教理为‘邪说’。

　　而佛教认为一切宗教，祗有教义深浅的区分，很少有好坏邪正的差别的。任何一种能够存在世上千年以上的宗教，一定对世道人心有着或多或少的裨益的，
否则这个宗教早就被人类的‘智慧’所唾弃，同时也被时间的浪涛所冲失了。

　　问题只是在于某些宗教只能给人以短暂的、少数的快乐；而有些宗教则能予人以永恒的、多数的幸福。而佛教正是属于为数不多的后者之一。

　　在佛法传世的近二千五百年中，佛教一直与其他宗教和平共处，历史上为了传教而与其他宗教发生流血冲突的事，在佛教历史上从来没有过。

　　这里我要请朋友们看印度阿育王（西元前三世纪），遵照释迦牟尼的宽大慈悲、兼容并蓄的遗教，有一段至今原文尚存，被雕刻在岩石上的诰文：
‘不可只尊重自己的宗教而菲薄他人的宗教。应如理尊重他教。这样做，不但能帮助自己宗教的成长，而且也对别的宗教尽了义务。反过来做，则不但替自己的宗教掘了坟墓，
也伤害了别的宗教。’ ‘因此，讲和谐才是最好的。大家都应该谛听，而且心甘情愿地谛听其他宗教的教义。’（谛听即留心听。）从这一段文字看来，这种宽容和诚意，
正是佛教文化中最珍贵的遗产之一。

　　‘真理’在佛教看来是没有国界的，它不须任何宗教的‘商标’。它也不属于任何一个宗教，或属于任何时代中的任何一个人。所以佛所说的真理，不是他一个人独有的，
因为佛只不过是一个‘真理的发现者’而已，就像牛顿所发现的‘地心吸引力’，并不是牛顿专有的一样。因此佛教认为一切合理的、具有永恒不变的道理的都是‘佛法’。

　　‘你要爱你的仇敌。’虽然出自于圣经，但佛教毫无疑问地承认它是具有美德的真理。（与佛教的‘无缘大慈’、‘同体大悲’相同。）

　　佛法像浩瀚的江海，它能容纳地球上的一切大小河川。所以佛经上说：‘一切法皆是佛法’啊！
　　

看法：
如果说　世界上大部份的宗教，都只承认他们自己所信的宗教教义才是唯一的‘真理’，而排斥他教教理为‘邪说’。
是否　所以佛经上说：‘一切法皆是佛法’啊！　是真理　还是　邪说？
虽然说没有排他性，却有同化他人性。道理也是一样，别人的理仿佛就是自己的法。其实全部乱成一统。
至于流血冲突嘛，有。日本佛宗日莲宗。听说阿育王信佛前也是很狠的。
也没什么啦，反正这里讲人家排他，自己却同化他人。一样～～





　　第十、 佛教是民主和自由的

　　在其他宗教里，教主所说的话就是不可抗拒的‘命令’，就是不容怀疑的‘真理’。谁要是不服从或稍微表示怀疑，那么必遭天谴神罚。

　　在外教的经典里明白地记载着：人类的始祖因为违背了上帝的命令，而永远地被赶出了伊甸园；而且他们的子孙——也就是千千万万的人类，包括以前、现在和未来的，
也因此而莫名其妙地跟着受苦。

　　依外教的解释，这叫做‘原罪’的遗传。‘原罪’说简单点就是放弃与上帝智慧的连接拥有自己的智慧，从自己的角度去看问题。一代代的人类都是这样的，自然“罪”也就遗传了。

　　而佛教主张：佛教认为一人做事，一人承当，父亲杀人，儿子是下不了地狱的。儿子也不能代替父亲受罪。这里的“罪”仅指触犯国家法律而受审判后定的“罪”。
与“原罪”不是一个概念，仅是“原罪”在现实中展现的一小个极端的现象。

　　我有一个要好知己，他本来是个虔诚的基督徒，以前我们常为了亚当、夏娃偷吃禁果而被‘驱逐出境’的故事，辩得面红耳赤。

　　以下是我们当时的谈话：

　　‘亚当他们为什么会被赶出乐园呢？’我问。
　　‘因为夏娃不听神的话，受了毒蛇的引诱偷吃了禁果，他违抗了神的命令。’
　　‘请问神是全知全能的吗？’
　　‘是的，它是全知全能的。’
　　‘好，全知全能的主既然事先明明知道夏娃受不了毒蛇的引诱，却还要让毒蛇来引诱她，而不加以制止，事后还要惩罚他们。这不是存心不良，故意纳人于罪吗？’
　　‘咦？’我的朋友终于为之语塞。

　　亚当和夏娃就是这样糊里糊涂地被赶了出来的。我们也是这样糊里糊涂地跟着受苦了。

　　在佛教经典里，可能找不到佛会发怒的记载。在佛四十九年的教化中，弟子们所看到的他们的导师，总是和颜悦色，慈悲安详的，他对好人如此，对坏人也是如此。

　　佛对自己所说的道理，绝不强迫弟子们接受，他还鼓励他们怀疑发问。一直到他八十岁在婆罗双树间即将临终时，仍然谆谆地教诲，反复地询问弟子们还有没有疑问。

　　佛说：‘大疑才有大悟，小疑只有小悟，不疑就永远不悟。’

　　佛也在最后的教诲时说：‘我没有想过你们弟子是我的，众生是我的......我不过是你们当中的一个，常常和你们大家在一起。......我从不压迫别人，也不会要人来服从我。’这是多么慈祥，多么感人的遗教啊！

　　佛教这种准许以及鼓励信徒对教主本身所说的道理，自由怀疑发问，进而深入探讨的精神，我想是举世无双的吧？

　　朋友们，真理是不容许强迫别人接受的，勉强人去接受他所不了解的，或他所不喜爱的，那是政治而不是宗教。真理只有在民主、自由的前提下，反复地思辨，
才能更加地显出它的精神和价值。

　　而在全世界的宗教中，只有佛教的教主与经典是允许被怀疑、讨论和追究的。

　　欢迎有研究精神，有独立自主人格，有智慧聪明的同学们来研究佛法，佛教的大门，永远为你敞开。


看法：
这位看圣经看不明白，自己乱乱诠释。那圣经来为自己垫脚，居心叵测啊～～
教主所说的话就是不可抗拒的‘命令’，就是不容怀疑的‘真理’。。。如果说：“你们要爱人如己”。请问这个命令美吗？哎。。还真是天才看圣经，看出个惑。
“谁要是不服从或稍微表示怀疑，那么必遭天谴神罚。”这个没讲清楚，　不过看来我还真不知道这位的偏见在哪里了。。
原罪　我看他也不懂了。他好像把他当成基因来看。
罪　其实　是人违背上帝的话　。它不是业。
上帝说应当孝敬你的父母，如果你违背，使罪吗？原罪　是最初的违背上帝，自己想当神而一直把这种思想传达给下一代。所以犹如　罪　传承了。在这里不要用人的观点看罪。
用神的观点来看　罪。刚好佛门所提的人人皆要成神的话，就更体现罪，显现出罪的本质－－〉当自己是神
他们的谈话有些特别，我觉得可以思考一下的方式：

‘亚当他们为什么会被赶出乐园呢？’我问。
‘因为夏娃不听神的话，受了毒蛇的引诱偷吃了禁果，他违抗了神的命令。’
‘请问神是全知全能的吗？’
‘是的，它是全知全能的。’
‘好，全知全能的主既然事先明明知道夏娃受不了毒蛇的引诱，却还要让毒蛇来引诱她，而不加以制止，事后还要惩罚他们。这不是存心不良，故意纳人于罪吗？’
‘刚好不是，如果你很了解你的孩子，他一直在玩不读书。今天考试了，你说你会不会知道他不及格呢？’
‘知道’
‘那么他不及格，是不是你的问题呢？’
‘如果我没好好教她，好好劝他，那么我也有问题’
‘你有教她，劝他吗？’
‘有，有教她，还叫他不要吃善恶果子。’
‘你不是全能吗？为什么不抓住他？’
‘他有吃果子的权利，如果他违背我的吩咐，我会惩罚他’
‘你不怕后世有人讲你故意纳人于罪吗？’
‘不怕，敬畏我上帝——耶和华的　必然有智慧的开端。他会分辨是谁的罪。’

　　亚当和夏娃就是这样糊里糊涂地被赶了出来的。我们也是这样糊里糊涂地跟着受苦了？？　亚当和夏娃只不过是圣经里翻了罪的脚色。
　　耶稣就是被钉十字架为人赎罪。我们也是这样糊里糊涂地跟着罪被赎了？？　罪？　赎了　还有什么问题？
所以说，　看圣经不要看半点不点。看整套。

至于发不发怒，干嘛惹人发怒啊？
至于悟不悟，就是悟才写这些。。