分析 中国民众/专家 分析事情的 漏洞

分析 中国民众/专家 分析事情的 漏洞
--------------------------------

这个标题笼统了一点。
不过我们也看了两篇文章：

1。
转载文章：笑话了 中共支持民主抗议和静坐示威
http://bubblecastlerespond.blogspot.com/2011/10/blog-post_14.html

2。
转载文章：詹德斌：韩国宗教为何底气十足
http://bubblecastlerespond.blogspot.com/2011/10/blog-post_1831.html

那么，我们可以思考些什么呢？
很简单，现在的中共已经不再是以前的中共，也不是很共产的共产。也因为这样，由于逐渐开放拖延了老共垮台的机率。不过这也只不过是时间的问题，这个世界，不管是历史还是政治，不变的真理就是“分久必合；合久必分”。没有人会被永远的操控，倘若老共依然不原意有政党轮替的话，推翻政权就是人民最终的手段了。这也更加证明了一点，到底黄皮肤民族问题在哪里？美国不大吗？印度不大吗？印尼不大吗？为什么人家可以搞民主。而偏偏黄皮肤的搞民主搞到像台湾那种乱像？
原因又是否有人认真思考过呢？

试想想，倘若中共还是不开放更多自由讯息流入大陆的话，人民是否会自身翻墙寻找呢？继续打压人权的话，是不是加快了人民对中央的不满？倘若人民已经不断的出外/离国开放眼界的话，是不是老共其实自己还在欺骗自己，其实人民已经看得出，民主人权几乎是未来局势。

我们可以思考，什么是帝国主义？像老美的世界大哥？就算他是大哥，不爽还可以在电台批判老美，甚至用选票把不合心意的独裁者换下来。
但是老共呢？不爽老共可以怎样？示威？不可能啊。电台可以公开批判吗？人民有机会用选票把独裁者换下来吗？还是中国国家下一人接班人完全是老共自己内定的？那样的话和变相的共产毫无两样，而且还是铁一般的帝国主义了。

所以我们脑袋清醒了一下，现在来看看更多。
中共支持民主抗议和静坐示威，够夸了吧。老共自己什么都抓，在共产国家，连太多人的聚会都不行，因为怀疑有政治目的。那么艾未未被捕的原因是他參與維權活動及抨擊中共有關还是这个人罪不可赦？老共连法轮功都抓。那么我们想请问一下，老共凭什么怀疑别人国家的示威和抗议？然而自己却不容忍任何抗议和示威？？这是什么标准？可以说是瞎了眼的看自己，挑起别人的骨头来了。很夸，很离谱，脸皮可以厚到连自己反省都不会，却理直气壮地批别人。如此盲目的批人家什么都是帝国主义的老共几乎可以说是已经盲目到几乎不理智了。中国人民也被埋在鼓里，如何？老共的盲目。。。哎。

那么，韩国宗教为何底气十足呢？基督教的兴起真的可以说是碍着老共了，尤其是老共庇护下成长的电视台，新兴无神论人类。老共的无神论+唯物论+唯心论+进化论打造出来的子民几乎是老共最好的旗子了。因为这种方程式下的人类：无神论+唯物论+唯心论+进化论 完完全全成为新一代 为我独尊的无主灵魂。我们试想想韩国，那些议员什么信仰那是他们的事，别忘了那是人民选的，倘若人民不介意议员时什么信仰的话，应该轮不到我们这些局外人的理会。不过重要的是，倘若韩国的议员多数化变成本土信仰徒较多的话，是不是该作者又会为了基督徒身份韩国议员的少量而申冤呢？试想想，老共独权里面没有新疆自治区的回教徒也没有西藏搞藏独的人，自己都自己搞独权，独揽霸权，凤凰台韩国通专家却关心起人家的议员信仰背景来。好特别啊。其实下不下拜根本就是拿来讲的，韩国佛教界对此有意见还真特别。佛教也有跪拜，伊斯兰教徒的磕头拜法更不用讲，网上哪里都可以查看。问题就是一个信徒对自身宗教的跪拜模式几时被信徒身份的悬殊而有所分别？难道大师就不用顶礼？还是总统就高人一等，面对神佛就可以目空一切。倘若跪拜是个问题，不跪拜是不是又是另一个问题？那么到底是谁的问题？作者称：
一个本来是纯经济的《伊斯兰债券法》问题就在基督教界的抗议声中演变成了宗教问题，也成了政治问题，最严重的是成了宗教干预政治的问题。
其实韩国是基督国吗？还是佛教国？还是伊斯兰国？倘若都不是就是民主自由国。《伊斯兰债券法》本身就牵涉宗教的法度。又不是宗教国，难道不能通过议员们的抗议或是支持来衡量吗?那么为什么扯到传不传教？我们可以看见现在的仇教者几乎可以说是盲目到基督徒传教都是罪该万死，回教徒传教不敢声言，佛教弘扬佛法却功德无量，造福众生啊？这种能够盲目到几乎以打压和反抗基督教为人生目标的新新人类，迷失了吗？整件事根本就是宗教债券法带去法院，遭到推翻，民众的不爽将责任都归咎在基督徒议员的身上。加上老共以什么都是帝国主义的主张培养茁壮成长的无神论+唯物论+唯心论+进化论的新一代发威的电台推波助澜下，完全变成基督教的罪恶来了。恐怖吗？到底什么是标准啊？现在韩国又没有《基督债券法》，倘若韩国有《基督债券法》而不许《伊斯兰债券法》我们还可以说偏帮，现在根本就没有任何宗教的《债券法》的话，韩国自然可以推翻如果没有大数支持。为什么却变成凤凰韩国通的注意起来了？还是这位韩国通根本就是暗地里的仇教者？会是如此吗？我们也不懂，不过可以明显看见这位作者的心机。