有教者极端？那么仇教者呢？一则笑话

有教者极端？那么仇教者呢？一则笑话
---------------------------------------



很多人不明白我说的仇教者，那么这次算被我逮个正着。大家可以慢慢思考。
有人说某些地方气候问题。
一位老兄以他个人认为是开玩笑的方式说 该气候的问题应该是因为 “基督徒/犹太人 和不合法教会 引起的等等。。”

能讲出这种笑话的人，可能性不外下几种：

1。反教者/仇教者
2。佛道教徒
3。回教徒
4。科学人
5。知识分子
6。开玩笑人

我的看法，很直接，就如此回应：

1。反教者/仇教者 - 自己反教仇教反而变得理所当然，连气候都可以拿来跟信徒，民族挂钩。不知该奖一个“无知”，还是“可悲”。
2。佛道教徒 - 自己地方倘若也面临气候问题，不知这些信徒会不会又用双重标准来看自己呢？
3。回教徒 - 自己也是中东来，回教徒或基督徒讲这种鸟话的可能性很低，除非又是一种双重标准。
4。科学人 - 科学人应该自己去 证明气候问题，不是推给信徒。和仇教者一样。
5。知识分子 - 和仇教者一样。
6。开玩笑人 - 和仇教者一样。

如果阁下是 反教者/仇教者，佛道教徒，回教徒，科学人,知识分子,开玩笑人, 但是并没犯上以上错误。
恭喜阁下，正常人一个，不用对号入座。

如果阁下是 反教者/仇教者，佛道教徒，回教徒，科学人,知识分子,开玩笑人, 也喜欢开以上这种所谓的玩笑。那么 恭喜阁下，不是正常人一个，可以对号入座。

大家明白了吧， 把极端这词用以 某些信徒 是多么的 狭义心态，肤浅思想。
基督徒/犹太徒/回教徒 是极端？是狭义？
还是反教者/仇教者，科学人,知识分子,开宗教人玩笑人 自己本身 是极端？是狭义？

再讲一次，不关事的不用对号入座。有心人自己知道。不用假假。

这位老兄，违反了 大马 [国家原则] 第一条：信奉上苍